Возражения по отношению к христианству

[udavdasha]

2 Он нейтрален. Он - природа.

Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду следующее: Бог - это в твоем понимании космос, материя в ее наличности и становлении (то бишь эволюции), в том числе и живая природа а-ля птички-рыбки, ну и человек заодно? А "нейтрален" в данном случае означает просто то, что природа какбэ не различает доброго и злого (например если тигр съел зайца - это "естественно", плохо для зайца и хорошо для тигра)?

[Врагорд]

Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду следующее: Бог - это в твоем понимании космос, материя в ее наличности и становлении (то бишь эволюции), в том числе и живая природа а-ля птички-рыбки, ну и человек заодно? А "нейтрален" в данном случае означает просто то, что природа какбэ не различает доброго и злого (например если тигр съел зайца - это "естественно", плохо для зайца и хорошо для тигра)?

Все верно.
Когда тигр ест зайца - это тоже бог. Пластикова бутылка - это тоже бог. Марс и металлика - тоже Бог. Все, абсолютно все живое и не живое, всякая физическа и духоавная материя - это Бог.
И да, про нейтральность ты тоже правильно поняла.


Бог нейтрален. Добрыми и злыми могут быть лишь несовершенные существа - люди.

[StasPhilosopher]

я раньше думал, что христианство "неточно" в отношении бога, того какой он и чо ваще, потом я стал все более и более склоняться к тому, что-таки все именно так, как говорит христианство)

наверное, в итоге дойду до полного фанатизма и приду убивать триску (шутка)

[Врагорд]

наверное, в итоге дойду до полного фанатизма и приду убивать триску (шутка)

я памагу, у мене на него зуб вроде как.

я раньше думал, что христианство "неточно" в отношении бога, того какой он и чо ваще, потом я стал все более и более склоняться к тому, что-таки все именно так, как говорит христианство)

почему? из-за людей? тебя принудило что-то, или ты увидел что среди христиан ты понимаешь и принимаешь больше людей, чем среди других религий?

[bOjka]

Аааа, на збсь Вражок...яж грил чо ты недалёкий... Я с тебя укакатываюся 

   Довай рассмотрим понятие "Нейтральность"...а точней просто для себя зразумим что это понятие сформулированно кем?

          Прально! Людёй! Её, людИ, умозаключеницаме...   

      Антилопой Гну? ой, а можыт орхидеей слево-право в лесной чаще острова Модэйра? ааа, наверное касаткой, которая ща трётся возле Гренландии...

          Люди до многих понятий ещё не дожили в своём понимании, но даже понимая это сказать, что Бог - нейтралитет, свойственно серой, НИЧЕГОшеньке не добившейся и не пытающейся добиться, инженерешке Кольского п-ова! 

      БОГ? Нейтралитет?  Красовок! Ты всо больше Божку улыбаешь! Сэнкую...поднял настроенице!

[udavdasha]

Но если Бог - это просто природа, то зачем же тогда гаварить, что ты в Бога (бога?) веришь? Собственно, в природу сложно не верить, учитывая ее наличносц. А раз Бога от природы отдельно мыслить не получается, то зачем же множить сущности и утверждать что он есть? Например, вот есть какой-нибудь предмет, скажем банка пепси. Можно предположить, что она существует на десяти (пятнадцати?) астральных планах, и кроме того она - кусочек бога. Но не кажется ли что это немного иррационально?..

[StasPhilosopher]

почему? из-за людей? тебя принудило что-то, или ты увидел что среди христиан ты понимаешь и принимаешь больше людей, чем среди других религий?

всех, врагорд, принуждает личный опыт (или его отсутствие), я здесь не исключение)

[Врагорд]

всех, врагорд, принуждает личный опыт (или его отсутствие), я здесь не исключение)

ок

Но если Бог - это просто природа, то зачем же тогда гаварить, что ты в Бога (бога?) веришь? Собственно, в природу сложно не верить, учитывая ее наличносц. А раз Бога от природы отдельно мыслить не получается, то зачем же множить сущности и утверждать что он есть? Например, вот есть какой-нибудь предмет, скажем банка пепси. Можно предположить, что она существует на десяти (пятнадцати?) астральных планах, и кроме того она - кусочек бога. Но не кажется ли что это немного иррационально?..

дело в том, что в моей вере, как и в любой другой, нет доказательств.
моя вера такая же иррациональная как и все остальные.

а нащет банки пепси - нет доказательств того, что она не существует на пятнадцати астральных планах.

[bOjka]

Рискнут разрешить себе в ином ракурсе рассказать о своем отношении к теме: "Возражения по отношению к христианству

 Речь пойдёт о спортивной игре! О футболе!

     Я знаю про футбол если не всё, то очень многое...

     Мне известны правила этой игры, я знаю историю зарождения этой игры и весомую часть известных фактов, тонкости, мелочи, яркие имена и события.

          Я серъёзно занимался футболом и в футзале и на стадионе...

  Мне футбол известен и в теории и на практике и общении...

         Я хорошо знаю спортивную игру - футбол! Я могу об это заявить открыто! но,

Имею ли я право осуждать, учить, перечить, не соглашаться, заставлять прислушиваться ТЕХ, кто на профессиональном уровне играет в эту игру! Тех, кто не за красивые глазки достиг того. что я вижу на футбольном в мониторы, тв, стадионе?

    Моральное право имею! Разумеется! А кто запретит? Никто! А смысл с этого мне лично и другим обсуждателям каков? Никакого! Абсолютный нуль!

    Футбол будет иметь место как действо, не взирая на чьи-то умозаключеница, обсужденица и теории...

       Планета болеет футболом, но играют в футбол профессионалы своего дела!
__________________________________________________________________________________________________________________
 
 А теперь просто возьмите и проведите параллель между любой религией (христианством в частности) и футболом! 

[Ipshniz]

Бочка, возможно я ошибаюсь в своей оценке твоего мнения, цинично полагая в любой идее глобального идеала безусловную жертву чем-то личным. Думаю мы живем в лучшем из миров и в нем нет лишних деталей. В любом случае глобальная революция сознания произойдет или не произойдет не учитывая моё к ней отношение.

[Saladin]

Мне нравицо еще вариант што наша планета ошибка, вроде одной из мутаций, совершенно никем и ничем незапланированной. Как появилас, так и пропадет. Или не пропадет, что уже зависит немного и от нас.

[Врагорд]

Мне нравицо еще вариант што наша планета ошибка, вроде одной из мутаций, совершенно никем и ничем незапланированной. Как появилас, так и пропадет. Или не пропадет, что уже зависит немного и от нас.

а мне нравица вариант што все лпанеты - это частицы, типа атомов (а може и еще меньше).
и что те организмы, которые состоят из нас, из планет, - у них время быстрее чем у нас, то бишь то што у нас год, - у них секунда

[Saladin]

а как же кварки
 
Добавлено Января 12, 2013, 01:07:56
Ну незнаю мне нравицо потомушто это забавно. Все ищут смысл, спорят, думают о высших силах что мы почему и зачем. А тут уоп и незачем, и более того, никого и нет.

[bOjka]

Спасибо тебе, Бжо, что начал понимать, что о чем я толкую!

 Игоряныч, а это уже из теорий Mr.Барановича (известного флудера ютобов) по поводу, того что людищки на  планете "Земля" одна из многих лабораторий, котороя сегодня является не контролируемой, в силу того, что отвергнута некими создателями...

    В это можно верить или не очень...Как в Бога по сути...

    Нравится такое суждение? Удачек!

         Я ЗНАЮ что люди это не брошенный, кем-то созданный материал!

                 Я ЗНАЮ, что люди на планете Земля сумеют состояться, как организованное единое целое общество и организм.

     Я ЗНАЮ, что Я сумею заставить ВСЕЛЕННУЮ гордится таким бесценным сокровищем, как люди планеты Земля!!! Всем блеать смертям, НАЗЛО! 

 

[Saladin]

бочка упорно непонимает ничо, какие лаборатории, какие инопланетяне