И первые и вторые скучны в равной мере.а ты скучнее всех вместе взятых, уходи обратно на северный полюс! развел тут эффект канинга дрюкера понимаш.
а ты скучнее всех вместе взятых, уходи обратно на северный полюс! развел тут эффект канинга дрюкера понимаш.F U! (http://www.youtube.com/watch?v=6g9n3aM0HkM#ws)
Коротко и по сути.
Бочка, Врагорд! И другие глубокоуважаемые коллеги, согнильдийцы и прочие тупицы! Все, кому есть что сказац по теме, скажите.
Сформулируйте свои возражения по отношению к христианству. Вопрос устроен специально так, чтобы не сужать круг возможных вариантов ответа: то есть все варианты, начиная с "а мне вот Вася не нравится, а он христианин", "меня не устраивает догмат за №3601/53, потому что в нем не проясняется в должной мере вопрос о X" и вплоть до "да мне просто сотона как-то ближе, клевый пасан" - годяцо.
Тема изначально сделана не для тролленга. То есть если вы будете троллить - мне насрать, меня интересуют ответы не тролльные, а свои, настоящие.
Коротко и по сути.
Бочка, Врагорд! И другие глубокоуважаемые коллеги, согнильдийцы и прочие тупицы! Все, кому есть что сказац по теме, скажите.
Сформулируйте свои возражения по отношению к христианству. Вопрос устроен специально так, чтобы не сужать круг возможных вариантов ответа: то есть все варианты, начиная с "а мне вот Вася не нравится, а он христианин", "меня не устраивает догмат за №3601/53, потому что в нем не проясняется в должной мере вопрос о X" и вплоть до "да мне просто сотона как-то ближе, клевый пасан" - годяцо.
Тема изначально сделана не для тролленга. То есть если вы будете троллить - мне насрать, меня интересуют ответы не тролльные, а свои, настоящие.
христианство делится на минимум три основных ветви - католицизм, протестанство, православие + хуева гора сект, каждая из ветвей считает другую ересью. вы бы хоть определились.
т.н. "верующие" граждане зачастую не могут даже символ веры произнести, одновременно умещая в голове рождество христово и масленицу.
что делать с исламом, буддизмом, синтоизмом, кришнаитами?
боганет. окститесь.
Солженицын у тебя от дьяволунет, он просто пидорас
и детей ты Неведимке сделать неможешь...а вот это лучше не трогай.
СЕГОДНЯ суть появления на вашей планетки КАЖДОГО создания человеческого - выжить!
Пока человечишки не осознают смысл своего бытия КОЛЛЕКТИВНОГО (общего), то будут только выживыть.
Но, они (Вы) придёте к коллективному сознанию скоро...
боча спалился-таки, шо он инопланетянин 8(Наркоман != инопланетянин.
Наркотики, как средство удовольствия - бессмысленная растрата жизненного патенциала.Ты так говоришь потому, что тебя лизергином не потчивали. Шутка такая.
Не homo sapiens (человек прямоходящий).
бочка магистр всех наук и не наук. :facepalm:он стал воплощением моей детской мечты, которая заключалось в том чтобы обиденить все доступные знания в одной башке.
хочу посмотреть как бочка играет штогдекогда.его после первого же раунда выпрут, потому что вместо ответа будет монолог на 10 минут о чем угодно, кроме темы вопроса.
его после первого же раунда выпрут, потому что вместо ответа будет монолог на 10 минут о чем угодно, кроме темы вопроса.Он имел ввиду участие бочки вместо лошадки, которую там посередине стоит!
Он имел ввиду участие бочки вместо лошадки, которую там посередине стоит!ну крутиться боча умеет, не поспоришь - фотки тут где-та были!
Например, предметом моей веры может являться то, что начало мироздания скрывается в табуретке под моими ногами.
В августе 2005 г. Церковь Летающего Макаронного Монстра предложила заплатить 250 000 долларов тому, кто сможет предоставить доказательства, что Иисус не был сыном Летающего Макаронного Монстра
В 2011 г. власти Австрии разрешили пастафарианину Нико Альму сфотографироваться на водительское удостоверение с дуршлагом на голове как религиозным головным убором. Практикующий атеист Нико Альм подал соответствующее заявление три года назад, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против разрешения мусульманам фотографироваться на документы в хиджабах. Так как фотографии с головными уборами разрешены в Австрии только из религиозных побуждений, он обосновал свой поступок принадлежностью к пастафарианизму[9]. «Моя главная цель — заставить людей задуматься над адекватностью системы», — заявил он
хочу посмотреть как бочка играет штогдекогда.Тогда дальше первого вопроса они не уйдут.
бога нет
всем спасибо, все свободны
бога нетабаснуй или адзипбол
всем спасибо, все свободны
Нужно исходить из реальных вещей. :|Пффф. А я после корпоратива в ночь с 30.12.12 на 01.01.13 оказываеца изобрел машину времени.
Товарищи, вы оффтопнули :|
Еще раз. Я спрасила ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ХРИСТИАНСТВУ
отымения несовершеннолетнихэта вчера или позавчера по новостям передали что в синоде катол. ц. начали расматривать вопрос о постриге педерастов в священники, да. Я думаю разрешат, набеые талерасты.
ветви христианства яростно пиздились и геноцидили друг друга
а я-то тут при чем? О_опотому что давно от тебя не было многобукв, ты не болеешь там? мож случилось чо?
я просто сказал как правильно писать "боганет" надо!
Иисус удалил мой клевый комент 8(
я тебе еще раз поясню, если непонятно.
христианство не есть единая религия.
ветви христианства яростно пиздились и геноцидили друг друга во имя одного и того же иисуса, вера у них, несмотря на одну библию - разная, каждая ветвь считает истинной только себя.
простой вопрос для затравки - христос это кто?
Искренние контрубеждения, так как аргументы адвоката дьявола, боюсь, весьма банальны :|Мне были интересны мотивы, побудившие тебя искать критику. А из твоего ответа следует, что ты ставишь качество аргументов в зависимость от позиции, а не от личности аргументатора. По-твоему носитель любого мнения не способен критически его оценить или такой подход только к верующим?
расшифруйте мне бджо, пазязя 8(
он в боженьку верует просто
Мне были интересны мотивы, побудившие тебя искать критику. А из твоего ответа следует, что ты ставишь качество аргументов в зависимость от позиции, а не от личности аргументатора. По-твоему носитель любого мнения не способен критически его оценить или такой подход только к верующим?Я нипонел почти ничиво кроме последней фразы, но никаких шпилег не было 100% :o
Может это была личная шпилька, а я просто не понял. :-[
Мотивы оч простые: мне интересны искренние мнения тех, кто щитает, что христианство неправо.Кстати, а какие доказательсва есть у христиан, говорящих, што Бог есть
пустозвонство, зомбирование и самовнушение, а?
может я чего не догоняю или не знаюа во што ты веришь?
а во што ты веришь?вера не совсем подходящее слово для меня, скорее допускаю возможность. я вапше сторонник того что окружающую реальность не возможно понять, по крайней мере на нынешнем этапе развития человечества. поэтому я никогда не стану отрицать существования тех или иных вещей типа астрологии, иеговы или даже аллаха! другой вопрос на сколько это кажется реальным в свете современной жизни, а точнее тех знаний накопленных человечеством. такиедела.
-50? пфф. -20 для нас уже событие.Цитата: Врагорда во што ты веришь?вера не совсем подходящее слово для меня, скорее допускаю возможность. я вапше сторонник того что окружающую реальность не возможно понять, по крайней мере на нынешнем этапе развития человечества. поэтому я никогда не стану отрицать существования тех или иных вещей типа астрологии, иеговы или даже аллаха! другой вопрос на сколько это кажется реальным в свете современной жизни, а точнее тех знаний накопленных человечеством. такиедела.
иисус тоже солнце.прааативный!
тада вы агностики будете
я тожа ниумею верить в то, в действительности существования коиго сомневаюс, оттаво знаю/низнаю, знаем/низнаем, пока низнаем, но скоро узнаем, хз узнаем ли. такшто те кто поклонялись солнцу попизже будут даже ящитаю, хотя иисус тоже солнце.
острология же!иисус тоже солнце.прааативный!
ты меня не совсем верно понел, но это ничиво, чтобы понели верно, нада сказать больше 8(
Доказательство наличия нужно начинать с определения термина.Дык. У религиозных есть лемма - "и был Бог" Наличие его не оспаривается и считается (ими) что это самое доказательство не нужно. Однако, у атеистов есть лемма "Бога нет". И демократия для всех. Так что какого хрена атеисты обязаны доказывать, что бога нет, а религиозники не обязаны? Уж будьте любезны вашу дивизию.
то атрибуты Бога представляют собой теоретически допустимые явления и следствия из них.Придуманные верующими. Однако, если отречься от веры, то "атрибуты" есть ничто иное, как культурное наследие, имеющее правду лишь только как то, что можно потрогать и оценить.
Хотя начать нужно даже не с термина. Под доказательством, насколько я понимаю, подразумевалось соответствие критерию Поппера.Я искринне не завидую, что в свои почти 28 ты до сих пор ебашишь коноплю
Религия же в сути своей имеет другой метод, опирающийся на иную аксиоматику нежели вышеупомянутый. Задача в таком ключе схожа с попыткой решить интегральное уравнение методом репликации ДНК — занятие занятное, но малоперспективное.
ну знач я лох лишенный духовностизавидую!
Дык. У религиозных есть лемма - "и был Бог" Наличие его не оспаривается и считается (ими) что это самое доказательство не нужно. Однако, у атеистов есть лемма "Бога нет". И демократия для всех. Так что какого хрена атеисты обязаны доказывать, что бога нет, а религиозники не обязаны? Уж будьте любезны вашу дивизию.Разве атеисты обязаны? Я предполагаю что есть люди требующие такого доказательства, но себя к их числу не отношу. И если уж мы сходимся в том, что Бог для религиозника лемма, то очевидно мне нужно знать, существование кого доказывать, а значит нужен термин.
Придуманные верующими. Однако, если отречься от веры, то "атрибуты" есть ничто иное, как культурное наследие, имеющее правду лишь только как то, что можно потрогать и оценить.Я имел ввиду не атрибуты в догматике христианства, а те атрибуты, которыми наделит человек Бога через своё определение.
И тот же вопрос тебе. Сам то ты во што веришЯ бы не касался этого вопроса. По крайней мере пока не смогу дать на него ответ самому себе.
Лох лешенный духовности - абсурдное изречение!этава пасана смыло потопом
Пример:
Кирпичное озеро... тоесть кирпичи в нем могут на дне лежать, но этот факт не определяет озеро, как таковое.
Лох - это лох. Духовность - это духовность.
Чо Вы всё в терминологию лезете...
О, кстати...занятны вопросец...
А скажите мне, пжст...Кто первым, ну на сколько это может быть известно, выдвинул понятие "Бог" (разумееца не с этим словом, но имеющим смысловую нагрузку понятия "Бог" как нечто единое, давшее начало всему)...
И это был именно КОЕ-КТО (тобишь определённая единица), Вот Он сказал первым про ЭТО (про Бога) и пошло-поехало...
кто это был, а?
Разве атеисты обязаны? Я предполагаю что есть люди требующие такого доказательства, но себя к их числу не отношу. И если уж мы сходимся в том, что Бог для религиозника лемма, то очевидно мне нужно знать, существование кого доказывать, а значит нужен термин.
Я имел ввиду не атрибуты в догматике христианства, а те атрибуты, которыми наделит человек Бога через своё определение.Ок, но даже в этом случае - человек определяет Бога, а не Бог человека.
Я бы не касался этого вопроса. По крайней мере пока не смогу дать на него ответ самому себе.уважаю. и надеюсь, что ты никогда не дашь себе ответ на этот вопрос, ибо поиск - есть саморазвитие
"боганет потому что А, Б, В и Г, да и ваще Я!" - это уже аргументированная позиция, которую можно принять к рассмотрению, с которой можно поспорить или непоспорить. Jasno?
Ипшиц - это же фамилия джима керри в фильме маска, йопт.
- Сын мой! Ты видешь впереди,
- Идет солдат слепой.
- Звезда и лента на груди,
- Один рука пустой.
- Сын мой, ты видешь потому,
- Что он в бою ослеп.
- Чтоб жил ТЫ. Он не одну
- В лицо увидел смерть.
- Ему всегда свои глаза
- И руки подари.
- Чтоб мог солдат тебе сказать
- Спасибо! Помогли!
- А если будешь ты в бою,
- То жизни не жалей!
- За жизнь его, Его семью,
- За жизнь его детей!
ПОЧЕМУ христианстве вас не устраивает,
чета дрим, мне одному кажется, или больно воинствующий?
потому, что %reigion% поклоняются сверхъестественному существу, существование которого не возможно доказать или опровергнуть.
чета дрим, мне одному кажется, или больно воинствующий?
мне не нравится, когда пишут фигню :)
оке.именна поэтому я не расист, даешь глобализацию!
потому, что христиане поклоняются сверхъестественному существу, существование которого не возможно доказать или опровергнуть. я люто возражаю по этому поводу! эти люди потенциально опасны и легко поддаются манипулированию, что и показывает история. Убивай во имя БГА! сжигай еритика!!! забей камнями шалаву!!! и прочие людские радости. христианство - это оружие массового воздействия, я против оружия.
Люди очень любят делится(или как правильно выразиться?) на черных-белых-своих-чужих-высоких-низких-умных-тупых-бедных-богаты-ипр-ипр. это деление почти бесконечное в любых масштабах, как в макросоциуме мы провинция они маскали, мы россияне они американцы, мы земляни они е!баные марсиане. так и в микро плане наш\ваш район, это моя клевая компашка, а те мудаки сцаные. религия, а в частности христианство еще один способ разделения, даблядь даже сами христиане делятся на конфессии которые чуть ли не презирают друг друга. а как поговаривал один мудрый человек "разделяй и властвуй". я хочу увидеть как люди перетрахаются(может и мне чо переподет) и полетят покорять космос, а этого не будет пока есть факторы заставляющие нас разобщаться.
надеюсь я выразился ясно и ответил на ваш вопрос.
тебе нравится боченька?
"потому, что..."
да, ребята, это именно то, что хотелось услышать (самвшоке :o)
однако интересно еще вот что: предлагаю вам подумать и поделиться мыслями вот по какому вопросу, точнее вопросам:
а) почему, как вы бы думали, бога нет?
б) почему вам хочется, чтобы его не было?
в) почему хорошо, если бога нет?
я понимаю, что данная тема не вполне про бога целиком, но поскольку рассуждение все время скатывается к вопросу о бытии бога, думаю, пора его эксплицитно поднять
Идеи того же Бочки о вселенском разуме и глобальной общности я нахожу пугающими, так как моё Эго не потерпит потерю индивидуальности ради любой идеи;
когда не ответить нельзя, для чего же еще?)
2 Он нейтрален. Он - природа.Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду следующее: Бог - это в твоем понимании космос, материя в ее наличности и становлении (то бишь эволюции), в том числе и живая природа а-ля птички-рыбки, ну и человек заодно? А "нейтрален" в данном случае означает просто то, что природа какбэ не различает доброго и злого (например если тигр съел зайца - это "естественно", плохо для зайца и хорошо для тигра)?
Правильно ли я понимаю, что имеется ввиду следующее: Бог - это в твоем понимании космос, материя в ее наличности и становлении (то бишь эволюции), в том числе и живая природа а-ля птички-рыбки, ну и человек заодно? А "нейтрален" в данном случае означает просто то, что природа какбэ не различает доброго и злого (например если тигр съел зайца - это "естественно", плохо для зайца и хорошо для тигра)?Все верно.
наверное, в итоге дойду до полного фанатизма и приду убивать триску (шутка)я памагу, у мене на него зуб вроде как.
я раньше думал, что христианство "неточно" в отношении бога, того какой он и чо ваще, потом я стал все более и более склоняться к тому, что-таки все именно так, как говорит христианство)почему? из-за людей? тебя принудило что-то, или ты увидел что среди христиан ты понимаешь и принимаешь больше людей, чем среди других религий?
почему? из-за людей? тебя принудило что-то, или ты увидел что среди христиан ты понимаешь и принимаешь больше людей, чем среди других религий?
всех, врагорд, принуждает личный опыт (или его отсутствие), я здесь не исключение)ок
Но если Бог - это просто природа, то зачем же тогда гаварить, что ты в Бога (бога?) веришь? Собственно, в природу сложно не верить, учитывая ее наличносц. А раз Бога от природы отдельно мыслить не получается, то зачем же множить сущности и утверждать что он есть? Например, вот есть какой-нибудь предмет, скажем банка пепси. Можно предположить, что она существует на десяти (пятнадцати?) астральных планах, и кроме того она - кусочек бога. Но не кажется ли что это немного иррационально?..дело в том, что в моей вере, как и в любой другой, нет доказательств.
Мне нравицо еще вариант што наша планета ошибка, вроде одной из мутаций, совершенно никем и ничем незапланированной. Как появилас, так и пропадет. Или не пропадет, что уже зависит немного и от нас.
а как же кварки
Ну незнаю мне нравицо потомушто это забавно. Все ищут смысл, спорят, думают о высших силах что мы почему и зачем. А тут уоп и незачем, и более того, никого и нет.я не ищу смысл. я уже для себя всо нашел.
Мне нравицо еще вариант што наша планета ошибка, вроде одной из мутаций, совершенно никем и ничем незапланированной. Как появилас, так и пропадет. Или не пропадет, что уже зависит немного и от нас.
очень трудно смириться с тем, что мы для Вселенной значим в миллиард раз меньше, чем какая нибудь амеба значит для нас.
а это не вариант. это так и есть
Такая тема - религия, а всего 11 страниц =(ки сброд!
Такая тема - религия, а всего 11 страниц =(
Кому то что то доказывать в интернете, воображая себе себя?! С этим весьма справляются 3-4 флудераста на форуме. Каждому свое. И не трогайте АО гильдию , нисмотря ни на что, КИ лучшая на ПР по человекофактору.Такая тема - религия, а всего 11 страниц =(ки сброд!Спойлер*здесь длинны текст с негодованием по поводу людишек, которые ничем кроме ракованиея в лолодах не интересуются, но мне лень это все печатать иба голова трещит*
Каждому свое. И не трогайте АО гильдию(http://4put.ru/pictures/max/505/1552394.jpg) (http://4put.ru/)
нисмотря ни на что, КИ лучшая на ПР по человекофактору.(http://4put.ru/pictures/max/505/1552416.gif) (http://4put.ru/)
ты што пытаешься доказать мою ниправоту? ты што нинормальный? ты шо противоречишь сам себе? тышто тышто?Кому то что то доказывать в интернете, воображая себе себя?! С этим весьма справляются 3-4 флудераста на форуме. Каждому свое. И не трогайте АО гильдию , нисмотря ни на что, КИ лучшая на ПР по человекофактору.Такая тема - религия, а всего 11 страниц =(ки сброд!Спойлер*здесь длинны текст с негодованием по поводу людишек, которые ничем кроме ракованиея в лолодах не интересуются, но мне лень это все печатать иба голова трещит*
оригинал Иевангилие от Иуды почитал...
Виноват Волан-де-морт :|
и полирнул фанфиком по гарри поттеру еще
Христианство - это ксочек знаница!неа
Это именно ксочек, именно знаница...Если христианство воспринимать как 1тб инфы, то это где-то 12-15гб интересной и 12-15мб полезной.Христианство - это ксочек знаница!неа