Общий > Обсуждения

Возражения по отношению к христианству

(1/36) > >>

udavdasha:
Коротко и по сути.

Бочка, Врагорд! И другие глубокоуважаемые коллеги, согнильдийцы и прочие тупицы! Все, кому есть что сказац по теме, скажите.

Сформулируйте свои возражения по отношению к христианству. Вопрос устроен специально так, чтобы не сужать круг возможных вариантов ответа: то есть все варианты, начиная с "а мне вот Вася не нравится, а он христианин", "меня не устраивает догмат за №3601/53, потому что в нем не проясняется в должной мере вопрос о X" и вплоть до "да мне просто сотона как-то ближе, клевый пасан" - годяцо.

Тема изначально сделана не для тролленга. То есть если вы будете троллить - мне насрать, меня интересуют ответы не тролльные, а свои, настоящие.

АПДЕЙТ

Товарищи, вы оффтопнули  :|

Еще раз. Я спрасила ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ХРИСТИАНСТВУ, а не в общем случае Ваше мнение относительно религии и околорелигиозных тем. Объясняю популярно, что значит "возражения" в научном смысле, и этасамое, дайте то что мне надо 8(

Есть некая теория X (в нашем случае это - комплекс воззрений христианства на устройство мира, место в нем человека, этику). Эта теория так или иначе письменно зафиксирована (в нашем случае есть Библия и многочисленные ее трактовки и комментарии, как современные, так и древние). Вы, желая высказац свое веское слово, сперва определяете, стоит ли теория вообще того, чтобы с ней знакомиться. Если я напишу диссертацию на тему "Наблюдения за температурой в моей морозильной камере в течении 10 лет", то вы можете аргументировано объяснить мне, что абсолютно всем, и вам в том числе, на это насрать. Если же теория по разным причинам заслуживает более пристального внимания, вы ознакамливаетесь с данной теорией, после чего остается 4 варианта:
1) Признать теорию истинной, ее аргументы убедительными и далее придерживаться данной теории;
2) Признать теорию частично истинной, но оспорить какие-то конкретные частные положения данной теории (или ее приложения на практике);
3) Признать теорию не более чем частным случаем общей теории, известной Вам, и показать тождество (возможно также высказав возражения как в п. 3)
4) Признать теорию полной ерундой, и обоснованно не оставить камня на камне от ключевых положений этой теории.

Речь идет о вере ("КАК ХОЧУ ТАК И ВЕРЮ, МНЕ НАСРАТЬ НА ВАШИ АРГУМЕНТЫ!!111"), но мне кажется что вполне можно говорить об этом разумно. Например,  предметом моей веры может являться то, что начало мироздания скрывается в табуретке под моими ногами. Разубедить меня научным способом, конечно, невозможно, потому что я могу быть очень, очень упорной  ::): но можно меня залошить, указав мне на нелепости и неувязочки, следующие из этой самой моей веры. Собственно в этом и заключается соль данного топика. ДАЙТЕ.

Поршень:
возрожений к христианству нет, а вот к церквям и непонятно для чего тонны золота у попов нипанятна Жесть! Сколько денег нужно жертвовать для церкви!

Конь:
На счет бога – совсем не уверен, что все так как в библии. Но вот в душу верую, так как однажды пережил клин. смерть и увидел аж себя со стороны(как будто бы улетел наверх, оставив тело на земле) и с того момента никаких сомнений по поводу загробной жизни душою не имею. Такие дела

Топ:
 :facepalm:
всегда удивлялся силе самолжи.

Denai:
Как самозащита организма от окружающего дибилизма - ок. Если углубляться в мелочи, то местами аццкие перегибы. Но я не углубляюсь и другим не рекомендую.
 
Добавлено Декабря 31, 2012, 00:37:31


Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии